北京国安与重庆铜梁在第15轮比赛中互提申诉，主裁判面临严峻考验，赛事争议引发广泛关注-24直播网

北京国安与重庆铜梁在第15轮比赛中互提申诉，主裁判面临严峻考验，赛事争议引发广泛关注

来源：24直播网2026-06-04 23:31:00

直播信号

6月4日，中国足协官方正式发布了第9期裁判评议结果，这一期共涉及14个判例。在这些判例中，笔者意外地发现，在申花与青岛西海岸的比赛中，并没有出现任何申诉的情况。这在以往的赛事中并不常见，尤其是在中超联赛中，3个争议判罚竟然集中出现在同一场比赛中，这让球迷和媒体都感到格外关注。

在这场备受瞩目的比赛中，重庆铜梁龙坐镇主场迎战北京国安，最终以2比3的比分遗憾落败。比赛过程中，双方都对裁判的判罚提出了申诉，其中重庆铜梁龙提交了两次申诉，而北京国安则提出了一次申诉。这种在赢球后仍继续申诉的现象，在足球比赛中实属罕见，引发了众多球迷的热议。

北京国安首次申诉发生在比赛开始后的第8分钟，当时他们的前锋法比奥在进攻中被重庆铜梁龙的球员恩加德乌拉倒。根据常规判断，这应该是一张黄牌加上一个点球。然而，经过评议组成员的讨论以及国际足联裁判讲师的确认，裁判员在回看VAR（视频助理裁判）后维持了不犯规的决定，这一判决被认定为正确。但令人意外的是，VAR的介入似乎出现了偏差，未能及时纠正裁判的误判。

重庆铜梁龙的第一次申诉发生在第34分钟，当时北京国安的前锋法比奥破门得分，但随后这个进球被判定无效。评议组“一致认为”裁判员判罚北京国安进球有效的决定是正确的，且VAR并未介入处理，这一判决也被认为是合理的。

第二次申诉发生在比赛进行到第85分钟时，北京国安的前锋张玉宁在一次进攻中冲撞了自己的守门员，导致对方球员犯规。随后法比奥打入的进球因此被判定无效。然而，评议组“多数成员”表示，北京国安的进球有效的决定是正确的，VAR同样未介入处理，这一判决也得到了认可。

这意味着，北京国安和重庆铜梁龙对于当值裁判员邱兆俊的判罚提出的三个申诉均未成立，全部被中国足协驳回。这也意味着主裁邱兆俊在本次比赛中展现出了极高的专业素养和判断力，经受住了裁判评议的严格考验。

此前，北京国安也曾多次对多场比赛的裁判判罚提出申诉。例如，在中超第二轮山东泰山对阵北京国安的比赛中，当值裁判在赛后裁判评议中被指出存在漏判点球的情况。那场比赛中，北京国安最终以2比1客场负于山东泰山。

在第4轮辽宁铁人对阵北京国安的比赛中，北京国安同样提出了申诉，赛后裁判评议组认定本场比赛的主裁判确实存在漏判行为。

而在第7轮深圳新鹏城0比1输给北京国安的比赛中，尽管球队最终获胜，但仍然对裁判的判罚提出了异议。随后的裁判评议结果显示，本场比赛存在漏判红牌的情况。这三场比赛的主裁判在之后的赛程中也受到了停哨几轮的处罚。

从目前的15轮比赛来看，北京国安无论是在胜负的情况下，都会对裁判的判罚提出申诉，显示出他们对比赛公正性的高度关注。这种行为是否合理？又是否会影响裁判的正常执法？这些问题值得进一步探讨和思考。

标签：中超评议组法比奥北京国安

上一篇: 热烈祝贺永春侨中与永春五中在永春县中学生足球联赛中脱颖而出，荣耀加冕，赛事圆满落幕引发广泛关注与赞誉下一篇: 吴越杯半决赛首场激烈对决落幕，温州队客场2比1力克宁波队，成功锁定首个决赛席位，明晚将奔赴台州挑战金华队，争夺冠军荣耀